首頁 > 搜索 > 超越時間線拍攝地點

超越時間線拍攝地點

互聯網 2020-10-25 09:34:37

穿越劇無論在西方還是東方都是大火,不過火的類型卻大有不同,我們這邊流行的是宮穿,肉穿(肉身穿越去宮斗),歐美那邊喜歡玩技術穿,科幻穿。《超越時間線》就是一部穿越劇,它有著穿越劇的必備要素,但是它又不止是穿越劇,如果給它加標籤的話,還可以有以下幾個:警匪、懸疑、科幻。

我們今天就來談談科幻劇這個話題,從科幻劇的角度講,這部戲真的是一部好劇,優秀科幻劇該有的要素它一樣不少。

一、好故事,

劇本劇本一劇之本,甭管你是什麼劇,沒有好故事一切免談,《越獄》一為什麼那麼精彩,劇本是頭功,《越獄》三、四為什麼那麼爛,演員演得不好嗎?故事爛再好的演員也沒用。豆瓣上有好多人吐槽,這部戲劇情真爛,那個拋球回過去的設置真坑爹,那個女主一身黃金寶甲加電腦人腦合一直接開掛,有什麼好看的。不錯你們說的這些,都是這部戲頭兩集的硬傷,但是,請你耐著性子再往下看幾集,你就會發現,越來越精彩,編劇果然不是腦殘,由開始的鬥力改為鬥智,故事越來越精彩,目前看到第八集,各種伏筆和鋪墊。再回頭看看第一集,這幾個革命派為什麼能穿越回2012?為什麼是女主而不是別人和他們一起回去?一切都是有原因的,好了,不多說,一句話,也許前兩集有點坑爹,但後來漸入佳境。

二、深刻的思想內涵

電視劇不是哲學課,一般也不要求什麼有思想,更別提什麼深刻的思想,影視這東西展現思想的深刻性遠不如書本文字。所以思想性對於影視作品,尤其是商業電影、電視是錦上添花而不是雪中送炭,有它更好,無它也可。相對來說,宗教電影、科幻劇比其他類型電視劇在思想性要求上要高一些,西方穿越劇也喜歡在劇中探討科學與人性,時空悖論、平行世界等話題 ,《超越時間線》也不例外。

超越時間線的價值觀是什麼?個人有個人的見解,有的人認為這部劇觀點反動,放映的是FOX等右翼勢力的世界觀(這部戲是FOX代理髮行)。你看劇中設定革命派/民主派/自由派是劇中的反派勢力,他們殺人放火無惡不作,他們的口號似乎是為了善的目的可以不在乎惡的手段,為了大我可以毫不猶豫的犧牲別人的小我。

(注意,不是犧牲他們自己,當然他們自己也有犧牲,但是他們本身就是亡命之徒,不怕犧牲,第二怎麼覺得這話用到某PARTY身上也這麼合適,絕無影射,謝絕跨省)

而2077年正義的一方是什麼,企業聯盟,媽媽的,這個片語真是太好了,這不是FOX為代表的右翼勢力心目中的理想世界嗎?大型跨國壟斷企業主宰這個世界,政府靠邊去,企業不受政府和民眾的鉗制,可以為所欲為。(這不是中石油他們嗎)可是編劇們真的是這麼想這麼設定的嗎?童鞋,你只看到了表象,沒有看到實質。不錯未來世界怎麼看都像奧尼爾筆下的那個老大哥統治的世界,是一個集權社會,但是這是編劇們想往讚美的世界嗎?當然不是,你看看劇中有很多的小細節暗示了編劇們對這種未來社會模式的否定,隨意舉一個,女主去清剿暴動的恐怖分子,卻發現這些所謂的恐怖分子搶劫的原來只是原本應分發給每個公民的食物,是誰把這食物貪腐了呢,女主的同事勸女主不要管,服從命令就可以了,自然有人調查,女主無力地吐槽了一句,連我們聯盟保衛者負責這的都不調查,還有誰去調查。

再舉一處,劇中多次提到未來社會中人一生下來就背負巨額債務,好像一個人一生就是為了還債而活著似的。未來社會是由企業聯盟統治的,政~府已經破產,本應由政~府免費提供的公共服務如教育和公共設施等不復存在,一切都由企業提供,而企業不可能免費提供這些產品,所以人一出生就已經背負債務,一生都為還債而活著,無異於奴隸。未來社會猶如現在的工業園區,在這裡企業是主人,個人是員工。在這裡沒有工會組織,沒有監督,沒有外部制衡力量,一切規章制度都由企業制定,員工對企業來說也只是工具而已,沒有真正的自~由可言。未來社會只是披了擁有高科技的文明社會的外衣而已,本質上無異於奴隸社會。(此段轉自超越時間線貼吧)

諸如此類的隻言片語的吐槽未來社會的片段在電視劇中隨處可見,可見編劇們對未來社會並不是贊同的,我想此劇的思路應該是女主有一個被洗腦的未來戰士逐漸轉變為一個覺醒者,她可能最後贊同反叛者的宗旨,只不過反對實現其宗旨的方式罷了。

有兩條理由支撐我的觀點

1一個西方主流媒體不是絕不會也不敢宣傳讚美集權專治思想的。

西方的主流價值觀、民主自由思想深植於西方社會,是大眾的主流價值觀,是民意,是不可被違背、觸碰的底線和紅線。國內也許有和多人讚美希特勒,讚美集權社會,在西方在主流媒體上應該不會出現這種情況,這是西方媒體的底線,是西方的政治正確。一個媒體人也許私下來是一個種族主義者,但是公開媒體上他要是膽敢散播自己的種族觀點,那後果相當的嚴重,參看一個美國電視評論員評價林書豪被解職事件,(他在報道中用了一個帶有污衊性的詞語chink來指稱林書豪)

同樣的道理,一個右翼的電視台可能老闆心中嚮往企業聯盟式的未來,但是他的電台絕不敢公然讚美獨裁和集權,他們也許掌握著話語權,但是老闆們也沒有到可以顛倒和白,為所欲為的地步,看看默多克父子的窘境你就知道了,也許我們覺得多大的事,但是竊聽事件讓新聞集團損失慘重。

2、西方娛樂傳媒業的傳統和職業品德。

西方世界沒有具有集權思想的人嗎?當然有,但是西方娛樂產業的主流思想往往是傾向於左的,好萊塢歷來是自由派、民主派的票倉。美國明星和娛樂業從業者大多具有支持民主黨,反對共和黨的政治傾向。美國的《娛樂周刊》曾列舉過「進入美國娛樂圈一定不要做的10件事」。這10件事包括不拍裸體鏡頭、不放棄自己的本名等,其中有一條就是不要「支持共和黨」,可見對民主黨的支持幾乎成了一條「行規」。北美的編劇們往往利用一切機會在影視作品中宣揚西方民主自由思想,比如《勇敢的心》、比如《太空堡壘卡拉狄加》對這一點豆瓣網友「贗造的孔方兄」解釋的比較好,借他文章的最後一句話

「民主是一派宗教,信的越深,它就越靈驗。 」而娛樂業從業人員,多是民主教的忠實信徒。

孤懸於人類滅絕邊緣的民主

2008-05-08 09:37:56 來自: 贗造的孔方兄

我們再從職業品德上看這部戲的編劇的政治傾向,電視劇是大眾娛樂消費品,他要反映大眾的審美趣味,要投消費者所好。一個電影導演可以持貴族立場、精英立場,但是他拍出來的作品要是抱著精英立場的視角不放蔑視芸芸眾生,蔑視作為上帝的消費者,那他作品的票房可想而知。(但是但是為什麼反映主子們觀點的這王朝,那大帝卻在中國那麼火呢?人生的一大悲哀是身為奴隸卻有著主子們的思想)所以也許超越時間線的編劇中有喜歡集權主義的,但是個人喜歡歸個人喜歡,生意歸生意,要想上帝(觀眾)愛你,你的和觀眾的思想保持一致。

既然反集權主義是必然的,那為什麼把集權主義者的反對者刻畫為一群殺人不眨眼的惡魔呢?這怎麼解釋。很好解釋,因為反對集權惡魔的那些革命者也許一開始也許是持和平立場的好人,但是在和集權鬥爭的過程中他們幾乎毫無例外的變成了和他們反對的那個人、那個團伙一個德性的人,這就是革命的悖論和悲哀。遠的不舉,看看卡扎菲身後的利比亞你也許就會明白。還是舉一個遠的吧,俄國十月革命后,沙皇乞求流放海外,托洛夫斯基下令滅沙皇滿門,婦女孩子一個不放過。斯大林上台後,托洛夫斯基逃亡海外,但是他的兒子還在蘇聯,托洛夫斯基寫信給斯大林哀求放兒子一馬,但是,他兒子還是被秘密處決,不僅如此,斯大林還派人到墨西哥用鎚子砸死了托洛夫斯基。沙皇不是好鳥,反抗沙皇的斯大林、托洛夫斯基之流的革命者表現又怎麼樣呢?從這個角度講,我個人特別推崇以下幾個人,華盛頓、馬丁路德金和曼德拉。

為反抗暴力,反抗專治拿起了刀,殺了那個專治者之後有幾個人願意放下手中的刀,把政權民主和讓渡給人民?願我們未來的民主派好好想想。

從這個角度講,這部戲對民主派、革命派絕無污衊,而是真實地表現了他們的所作所為。這種表現無疑使深刻的,引人深思的。如果你說為什麼民族派革命派是這個樣子,我只能說從來的革命者多是這個樣子,如果你認為這是污衊,那是因為你不懂歷史。

企業聯盟不是好東西,集權者要打倒,自由民主派多不值得信任,那我們該怎麼辦,誰來拯救人民大眾?誰,美國、加國的中產階級啊。

中產階級是美加兩國社會的根基,中產階級價值觀是美加兩國的主流價值觀。美國影視娛樂行業是宣傳中產階級價值觀最有利的武器之一,比如《阿甘正傳》。中產階級的價值觀的核心是什麼

愛國、保守主義、獨立性、對宗教的虔誠、辛勤工作、專業性和自豪感、家庭至上、盡情玩樂。這種價值觀反映到電影里就是好萊塢電影的主流永遠是事業有成、家庭幸福的中年白人男性。

來看看我們的女豬腳,雖然是女的,但是人家是孩子多大了的准中年,專業人士,警察,熱愛工作,家庭觀念強,思想獨立。這不是中產階級是什麼?

中產階級的社會理想是什麼,社會應該有中產階級掌握,而不是由大資產者(企業聯盟)或者無產者(民主派、革命者)掌握。對國家來說,強大的大有產者和龐大的無產者,一旦操縱了社會,後果是極其可怕的。強大的有產者統治的社會是黑色的專治的集權的社會,強大無產者統治的社會是紅色的獨裁的恐怖的集權的社會。這兩個社會都是中產階級眼中的地獄。所以《超越時間線》編劇的價值觀是什麼,中產階級價值觀,既反對企業聯盟為代表的大資產者的獨裁統治,又反對反叛者組織為代表的無產者的暴力革命。

有的觀眾認為這部戲的價值觀混亂,那是因為你不懂人家那邊的民意。

這部戲是2012年拍的,自然而然,金融危機、佔領華爾街等內容在作品中也有曲折的影射。對大資產者的貪婪作品是有揭露的,比如第六集中那個盜取養老金的跨國公司的女總裁的審判,但是這並不代表編劇們支持革命派的觀點,在他們眼中,女總裁和反叛者沒一個好東西。這就是中產階級的價值觀。

有的人認為這部戲邏輯混亂,那是你沒看懂。

三、硬科技

科幻劇,如果沒有點乾貨,那稱不上科幻劇的。我記得某一年我看了一部王晶導演的中國科幻電影《未來警察》,那個噁心的啊,尼瑪,幾乎對國產科幻劇徹底絕望。

科幻劇科幻劇,沒點科幻的東西你好意思說自己是科幻劇?

科幻體現在什麼地方?先進的前瞻性的、炫目的科幻技術,玄奧的,奇思妙想的,又邏輯嚴謹的,可信度高的科學理論。看看《變形金剛》、《阿凡達》,再不濟看看《特種部隊之眼鏡蛇的崛起》,那技術,花活玩得漂亮,養眼,視覺大餐。看看《猿族崛起》《盜夢空間》能給你以思考。不論是技術還是思想你總得有一項,兩者皆備,那是神品,如《太空堡壘》、有其一那是合格品如《特種部隊》,啥都沒有那叫坑品如《未來警察》。

《超越時間線有什麼》,有思想,有科技,雖然都不是神級的,但起碼是優秀級的。那開頭坑爹的穿越方式不算。

思想、理論,液態金屬,對人大腦的改造和控制,科技的利與弊,穿越理論,平行世界。

技術,無敵戰衣,第七集30分鐘那牛逼的技術,第八集對人類思維的控制。

一部好劇,有故事,有思想,有技術,你還要求什麼呢,畢竟不是所有科幻劇都有大場面的,小場面科幻劇玩的就是智商。

後續展望,第一季馬上就要結束了,第二季要等到明年,看看人家的《權利的遊戲》等等,再看看我們國內的電視劇,啥也不說了

免責聲明:非本網註明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件12小時內刪除。