首頁 > 你們用什麼app看美劇 60個回答

你們用什麼app看美劇 60個回答

互聯網 2021-04-23 10:51:24

對於《肖申克的救贖》電影我評價就是,被捧到天上的爛片!

 

好了首先,你已經看到我對《肖申克的救贖》的評價了,如果您已經怒不可遏,請你不要繼續,因為我下文並沒有轉變觀點的意思,省得您心情過於激動,開始破口大罵。有道理不在誰罵的有技巧,有道理說出道理。您支持我的觀點也好,反對也罷,請您理智的去討論這個問題。而且畢竟是一部電影,沒必要大動肝火。不論,您認為是佳片也好,爛片也罷。犯不上因為觀點不同,搞得像有殺父之仇似的。我的文章要是真的讓您感到十分不爽,您可以回復類似「博主寫的什麼爛玩意」,「博主寫這種文章純粹是為了點擊率」等等,以抒發您的不滿,但是千萬不要破口大罵,我們畢竟走進了文明社會,您說是不?

最後聲明:畢竟只是部電影,不論是神片或是爛片,對您的生活沒有任何影響,所以希望這種觀點的不同不要影響自己開心快樂的心情。畢竟人活一輩子,快樂是最重要的。

 

估計《肖申克的救贖》這電影,這年頭,大概是個看過超過50部電影的人都應該看過。就算你沒看過,估計身邊有號稱懂點電影的朋友也向你宣傳過這電影。您要是像我一個朋友都沒有,也不怕。我可以在這給你敘述下劇情。

 

其實故事很簡單,就是一個叫安迪的銀行家被判殺妻入獄,在監獄中結實了好友埃利斯,監獄中幫助典獄長洗錢。通過自己和典獄長的關係,為獄友謀福利(額,福利大家自己理解吧)。但是一次卻發現自己的含冤入獄的,於是策劃了一次越獄。安迪最終完成了一次別人眼中不可能完成的越獄,將典獄長的存款盜用,最終於獄友在某個海邊相遇了(記不清哪個海邊了)大概故事就是這樣了,有什麼細節我也及不太清楚了,很早之前看的電影。。。

 

該說的都說完了,下面該我自己闡述下自己的觀點了。

 

究竟什麼條件算一部好電影?這個問題嘛倒是很難回答。有句話說的是藝術源於生活而高於生活。

要說真正的好電影應該是源於生活的,但卻高於生活的。真正的好電影是用一個普通人的原型,做了一些正常人夢想的事情,就像今年很火的的國產電影《中國合伙人》。《中國合伙人》主人公就是一個趕上了改革開放的普通人,他可以能是你。但是他完成了好多人的夢想,成為一個億萬富翁。同樣像電影《搏擊俱樂部》,主人公就是一個很普通的白領,有著和你一樣的煩惱。但是他卻做出了,好多人夢想的事情---思想上的解放!

同樣為什麼有的電影人們不愛看。就想小時代(我雖然沒看過,但是也大概知道故事怎麼回事了)

小時代講述的就是一群高富帥奢華糜爛的生活。為什麼大家不愛看,因為他距離我們的生活太遠了,因為我們知道,我們不可能成為電影里的那個主角!然而,有的電影,就像新聞聯播一樣,講述的一個很普通的人,但卻過得無比幸福。我們同樣不愛看這種電影,因為我們就是那個普通人,但是生活卻沒有那麼幸福。同樣與我們的生活差距過大!

人們不會愛看一群收入微薄的普通人,每天騎著自行車上班,卻很快樂。因為我們就是那些普通人,但是我們的生活並不快樂。人們同樣不愛看一群富二代,揮金如土,走在車展上可以眼睛都不眨下就買下豪車。因為這不是我們的生活,與我們太遠了,我們感受不到!但是人們願意看一些普通人通過自己努力,最終買到豪宅。這就是人們平時所說的美國夢,因為他貼近我們,但是卻又不是我們。也就是那句話,藝術源於生活而高於生活!好電影同樣要源於生活而高於生活。但是《肖申克的救贖》缺少的是這種貼近我們的感覺,電影給我感覺很遠,似乎與我並不是一個世界的。更不要說產生共鳴了。真的體會不到任何對自由的追求,或者任何高神莫測的內涵,寓意了。

 

其次,這電影特別Bug的一點就是,不論在任何榜單上都是第一名!時光,豆瓣,IMDB,一致性的把頭把交椅送給了《肖申克的救贖》。

 

要說,生活在不同文化氣息下的,不同體制下的,不同教育理念之下的,中國人民和美帝精神病們竟然得出一致性的結論!!實在讓我不能理解!

美帝神經病們講究的是自己的生活質量(他們想的是我活的高興就行),國人更講究的是他人眼裡的生活質量,也就是所謂的面子(我們想的是只要更多是他人眼中的光鮮)。美國人民是明擺的拼爹(他們想的是有爹不用是傻子,比如,老布希,小布希),國人遇到拼爹是憤憤不平(我們認為的是有能力的就應該有所豐收,一分耕耘一分收穫)。美國人警官有權利擊斃一切嫌疑犯(他們想的是,我不擊斃你,你可能對我生命造成威脅),中國城管就連出手去治理不法商販,網民都憤憤不平(國人想的是就算違法在先,管理人員也沒有權利出手解決問題)。美國政府人員都利用手中權力為自己謀利益(有權,有能力,發財是必須的),中國遇到貪官就無比憎惡(我們認為,財富錢應該歸人民所有)。美國人為了生命可以出賣靈魂(他們認為活著最重要),中國人為了正義可以放下生命(我們推崇的人必有一死或輕於鴻毛或重於泰山)。

雖然說得有點遠,但是,兩個思想觀念完全不同的國家的人民做出同樣的選擇。不僅讓人疑問,究竟真的是電影拍得好,還是有的人為了迎合另一個社會的口味?!雖然我不否認,有的人的信仰價值就是接近這部電影的,但是經常會遇到,一些給《肖申克的救贖》打高分的人說不出來,為什麼打高分,不論中國人或美帝神經病。最多對這部影片的解釋就是:「神片不解釋。」既然你解釋不出來,憑什麼說這電影是你心中的No.1,神片?然而經常遇到能給出這部電影好處與壞處的更多是一些認為這部電影很普通的,算不上佳片,也不是爛片!

我之前也是一個各大網站上高分電影控,不論自己喜不喜歡這電影,遇到高分電影一點去看,而且努力做出好評。之前也會向別人推薦《肖申克的救贖》,但是細細想一想《肖申的救贖》真的沒有什麼拿人的地方,只不過是個各方面都不算差的電影。首先電影並沒有什麼特效和愛情,而且講述的關於自由的東西離我們太遠了。有那麼幾句算是經典的台詞,卻並沒有《教父》,《搏擊俱樂部》,《死亡詩社》的那麼富有表現力,表達的並不是十分的深刻!記得前一陣看到有個好友對這電影高分的評價就是羊群效應,感覺他說的有過之而無不及。多少人是真心喜歡這部電影的?多少人是為了迎合大眾而去改變自己的對電影的看法? 有句電影台詞說的You are beautiful the way you are(忘了出處是哪了)。有個性就要張揚,否則自己會變得與世界同流合污了,拋棄一切才是真正的自由!

 

最後我想說的《肖申克的救贖》的一些粉絲。

《肖申克的救贖》的粉絲容不得別人說這電影不好。遇到說電影不好的就對人產生人身攻擊,如不懂電影,朽木不可雕之類的話。之前我將《肖申克的救贖》放入我最看不上的佳片中,就遇到過一個人說我「沒文化,把我丟進肖申克監獄里就知道自己是個什麼東西了」。咱們觀點不同可以理解,但是因為觀點不同就對他人進行人身攻擊,這是有文化的人該做的么?

大家都有喜歡電影的權利,大家也都有不喜歡東西的權利。如果你要求世界上的人都要和你們一樣,就不能有拿破崙,愛因斯坦,毛主席。。。。你眼裡所謂的有價值的東西,可能在別人眼中並沒有那麼有價值。就想你覺得自己的男/女朋友是無價的,但是對於其他人來說他們就是可有可無與世界上另外60億人口一樣的普通人。

如果你都不能和反駁你的觀點共存只能說明自己是一個沒見過世面的孩子。希望《肖申克的救贖》的腦殘粉也好,鐵杆粉絲也罷。您可以儘力維護《肖申克的救贖》的霸主地位,但請你要允許其他觀點的存在。我們畢竟生活在一個開放性的國家裡,如果不讓不同觀點存在,我們與偉大的朝鮮民主主義人民共和國有什麼區別呢?

 

好了,您如果作為一個《肖申克的救贖》的影迷能耐心看到這裡,而且還希望心平氣和去討論,我歡迎,我也承認自己給《肖申克的救贖》打分有點低。我感覺《肖申克的救贖》7分左右應該是沒什麼問題的。您要是和我一樣,對這電影不該興趣,也歡迎您說明自己的理由。請大家以平和心態看到自己對這部電影的看法,氣大傷人!電影就是為了娛樂的嘛,不要看得過於嚴重,喜歡還是不喜歡看開點,開心就好了!

畢竟明天還是嶄新的一天!

免責聲明:非本網註明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件12小時內刪除。