首頁 > 上海迪士尼吃的東西價格不一樣

上海迪士尼吃的東西價格不一樣

互聯網 2021-06-14 16:17:31

今年初,上海華東政法大學大三學生小王去上海迪士尼樂園遊玩時隨身攜帶了自己花費40多元購買的餅乾等零食,但在入口處被園方工作人員強制翻包檢查,並加以阻攔。3月5日,小王將上海迪士尼樂園告上法庭,認為園方制定的規則侵犯了自己的合法權益。此事引發廣泛關注。

對此,南都NDX實驗室發起「上海迪士尼樂園禁止自帶飲食入園,你怎麼看?」的站隊投票。截至發稿,有88.5%的受訪網友認為上海迪士尼的這項規則不合理。

網友「陶子」就認為,想吃什麼,在哪吃,吃多少錢都是消費者的自由選擇,在上海迪士尼樂園看到的就是霸王條款。

景區內物價高,自帶食物為省錢?

調查結果顯示,超過八成的網友試過帶食物進入遊樂園,有36.1%的網友認為帶食物進入景區是因為景區內物價太高了。

以迪士尼樂園為例,調查結果顯示83.5%的網友對園內的物價表示「物價勸退」,雖然有15.5%的網友認為可以理解,但只有1%的網友認為完全OK。

網友「ray」認為,這其實跟機場、車站、電影院一樣道理,都是因為獨門生意,所以價格翻翻甚至更高,而且食物味道好不好還不一定。如果價格都能降下來,說實話,誰願意帶著那麼多東西?不嫌麻煩嗎?

不過,也有不少網友認為是其他原因,比如傾向於吃自己愛吃的食物,免得在景區排隊等。網友「jj」表示,之所以認為迪士尼的做法不合理,有一個很重要的原因是,我的食物又不一定是帶進去吃的,我來之前剛好去了趟超市不行嗎?你沒有理由不讓我把自己花錢買的食物帶進去。

禁帶食物翻包檢查,景區一家獨大為賺錢?

調查結果顯示,超過一半的網友有在其他遊樂園、公園遇到過禁止自帶食物的情況。其中,33.5%的網友表示基本都這樣,也有22%的網友表示管控不嚴,可以偷偷帶。

禁帶食品的同時,往往還伴隨著翻包檢查的現象。不少去過上海迪士尼的網友都表示被翻包檢查也是十分不愉快的經歷。網友「趙倩」表示,自己上個月剛去過迪士尼,翻包翻兜讓人很不爽,食品一概不讓帶,但是園區的食品貴且賣相差。網友「瑾鑰&my」就認為,不管出於什麼目的考慮,都不該強行翻包,這就是侵犯遊客隱私權。

對於「禁止攜帶食品入園」這一規則,上海迪士尼給出的答覆是,關於外帶食品與飲料的規定,是與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致的。其實禁帶食物一直屢見不鮮,不僅迪士尼樂園,很多景區、遊樂園、電影院都有這樣的規定,對此,近9成網友認為就是為了賺錢。

網友「風過羊城稻飄香」直言:「這是霸王條款,是樂園賺取高價餐飲利潤的手段,是強買強賣的行為。」網友「麥琪私房定製」則認為,遊樂園已經收了應該給的費用,消費者要吃什麼,去哪裡購買還要限制,非常不合理,如果要以環境衛生為由,可以丟垃圾罰款,但是不能禁止個人帶入食品。網友「ray」也表示,不要動不動用什麼環境衛生來說事,關鍵還是利益問題。

霸王條款讓人不滿,6成網友擔心投訴沒用

上海迪士尼禁止外帶食物因為被告訴法庭才引起廣泛的關注,遇到像這樣的霸王條款,又有多少網友會選擇投訴呢?調查結果顯示,僅有10.5%的網友表示要捍衛權益,選擇投訴,26.5%的網友覺得太麻煩了。而超過6成的網友感覺就算投訴了也沒用。

網友「vik」認為,維權的成本還是太高了,但也正是因為據理力爭的人不多,縱容了霸王條款。

圖文:實習生 曹詩 南都記者 尤立川

免責聲明:非本網註明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件12小時內刪除。

相關閱讀