首頁 > 上海迪士尼樂園消費水平怎麼樣

上海迪士尼樂園消費水平怎麼樣

互聯網 2021-06-19 09:06:50
圖集

據新京報報道,今年年初,上海華東政法大學大三的學生小王等幾位同學,攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查,並加以阻攔。

小王認為園方制定的規則不合法,導致自己的合法權益受到侵犯,近日,小王一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。

法庭上,園方擺出安全、園外的食物不衛生有氣味等種種理由來為自己辯駁,反正歸根到底一句話,園方沒錯。而樂園裡的飲食到底是怎麼樣的價格水平呢?小王後來花了30塊錢買了一根棉花糖當零食,「外面只要幾塊錢。像一根熱狗,裡面居然賣到了35塊錢,一瓶可樂要20塊錢,太貴了。」台州網友@陳一發的遭遇更加奇葩:之前在迪士尼樂園裡買的一盒巧克力,因為買的是兩天的聯票,第二天進去被搜包,也被要求不準帶。這麼說來迪士尼自家賣的食物難道也是不衛生有異味的?實際上說來說去,迪士尼這麼做為的就是「利」。

除此,根據法律人士的解釋,即便不讓帶食物可以接受,但是對消費者翻包搜身就侵犯了人身權利了,因為遊樂園的工作人員們沒有搜身的權力,連派出所一般情況下都不能這麼做。迪士尼的這種做法明顯已經觸犯中國的法律了。

實際上,除了這件事,迪士尼近日已連續兩次上熱搜榜了。

9日,因受到颱風「利奇馬」影響,上海迪士尼官方微博在發布的閉園通知中,對購買了當日門票的遊客,只給出了改期方案,而沒有給出退票方案。經廣大網友抗議,8月10日終於調整了解決方案,允許六個月內使用,但仍強硬表示不允許退票。有網友質疑:如果買票的是外地遊客,而且半年內來不了上海了,那這個解決方案對他們還有意義了嗎?為什麼不能給遊客多種選擇、加一個退票的選項呢?

這並不是迪士尼第一次被告上法庭。

去年6月,迪士尼還因兒童門票優惠政策搞「雙標」,被廣東省高院法官劉德敏告上了法庭。事情起因是其剛滿10歲的女兒到上海迪士尼樂園遊玩,卻因為身高超過規定標準被要求補買門票,而迪士尼在國外採取兒童年齡為標準制定門票優惠政策,這是典型的「雙標」模式,屬於歧視性政策。

事實上,「禁止攜帶食物」規定是迪士尼樂園自行制定的,但是這樣的公司規定符合中國法律嗎?它能凌駕於中國法律之上嗎?雖然迪士尼是一家企業,賺錢是它的本性。不過一旦違反了中國的法律,有悖中國的民俗民風時,我們該怎麼做呢?

在網上,很多網友呼籲抵制迪士尼:我們都不去迪士尼了,那它自然會低下高傲的頭顱。但是理性的法制社會,不能把什麼問題都提升到民族感情、國家尊嚴的高度。對於那些危害了自己權益的人和事,我們要勇於站出來使用法律的武器來維護自己應有權益,就像華東政法大學的這幾位學生一樣,社會太需要這些較真的人了。

+1 【糾錯】責任編輯: 李潔瓊
免責聲明:非本網註明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件12小時內刪除。

相關閱讀